【中醫臨證引文】

天相周一五月 04, 2009 10:14 pm

原帖由三慧于 2008-12-8 13:56 發表于 http://wskybbs.com/bbs/index.php

【中醫臨證引文】

中醫之臨證思辨

——以運用「麻黃附子細辛湯」的幾種思維方法為例

《傷寒論》麻黃附子細辛湯，乃治療太陽、少陰兩感證的高效方。

原書謂，「少陰病始得之，反發熱，脈沉者，麻黃附子細辛湯主之」。

《湯頭歌訣》曰，「麻黃附子細辛湯，發表溫經兩法彰；苦非表裡相兼治，少陰發熱曷能康」 ?

因太陽、少陰兩感證的基本病機為心腎陽虛，復感寒邪，表裡同病，故用麻黃發表散
寒，附子溫腎強心，細辛搜剔、溫散深入少陰之寒邪。

本方藥僅3味，配伍精當，功專效宏，臨教育運用機會頗多，遠遠超出了原書的適應範圍，而可廣泛運用於內、外、婦、兒、五官科等多種病證。

目前臨教育上存在的主要問題是：有的醫者畏懼麻辛附而不敢使用；有的即使遇到適應證，亦不願單獨或僅稍事加味使用(僅加一二味)，而必加減得面目全非，或喧賓奪主。

若此者療效自然降低，其至無效。

適至反思之時，不咎思維方法之誤，反怨經方難用。俗語雲，「工欲善其事，必先利其器」。

茲結合若干病例，談談運用本方的幾種思維方法，以期拋磚引玉。

1．方證對應法

方證對應，又稱方證相應、方劑辨證、湯證辨證等，乃張仲景著作的一大特色。

按照方證對應原則，只要臨教育特徵性症侯與仲景書中的描述相符合，就可將經方信手拈來，而不必受後世創立的諸種辨證方法的限制。

直而言之，這實際上是在重複仲景當年的臨教育實踐，堪稱運用經方的一條捷徑。

如1992年3月曾治我院某男，62歲。患者週身惡寒，背部尤甚，睏倦欲眠，但臥床又難成寐，已歷3日。

其人形瘦色蒼，嗜煙多年，宿患肺氣腫。

3年前曾攝胸片發現肺部有一陰影，初疑為腫瘤，經抗炎治療後陰影消失。

但3年來每年均發病3～4次，每次症狀均以惡寒思睡為主，且必須住院0.5～1個月，疊經輸液(藥用抗生素、維生素、肌甘等)、輸血方能漸漸緩解。

西醫每次診斷均為「肺氣腫」、「重感冒」。

這次本應住院，但患者一想起歷次輸液時手背腫脹難忍，便心有餘悸，故欲先服中藥一試，如不效再住院。

刻診：體溫36．8℃，精神萎靡，睏倦思睡，納尚可，舌淡苔薄白，脈沉細。

《傷寒論》少陰病篇提綱證是「少陰之為病，脈微細，但欲寐也」。

今患者發病伊始，便週身惡寒，睏倦思睡，脈沉細，顯系寒邪直中少陰，而與提綱證基本符合。

故筆者不受本醫歷次的同一診斷與治療的任何束縛，而擬使用方證對應法，投麻黃附子
細辛湯溫經解表。

但慮其年老體虛，且發病已3日，恐汗多傷正，故不用生麻黃而用炙麻黃，再加炙甘草以匡扶正氣。

處方：
炙麻黃10g，熟附片15g(先煎半小時)，北細辛6g，炙甘草6g。

服1劑，並無汗出，但週身惡寒，睏倦欲眠等症漸漸消失，精神轉佳。

隨訪1年未復發。

可見方證對應法，實為準確運用麻黃附子細辛湯的一條捷徑。

2．病機推求法

《內經》要求醫者「謹守病機，各司其屬，有者求之，無者求之」。

而「謹守病機」的前提是準確地推求病機，即在盡可能詳盡地審疾察症，完整地佔有四診資料的基礎上，通過由此及彼、由表及裡的歸納概括，分析綜合，最後作出病機診斷，以利於遣選高效方藥。

如前所述，在《傷寒論》中，麻黃附子細辛湯證的基本病機是心腎陽虛，復感寒邪，表裡同病。

這是就外感時病而言。若系內傷雜病，其基本病機則為陽虛寒凝。

實踐證明，臨證時只要細心體察，準確地推求出這樣的病機並不困難。

然而在四診資料不全時(病人函診時經常遇到)，就比較麻煩了。

如《中國鄉村醫生》1993年第7期刊出拙文《左小腿劇痛25天》之後，於9月初收到江蘇省張家港市化肥廠衛生所范醫生來信稱：其妻右膝關節疼痛多年(有右膝外傷史10餘年)，經X光攝片，診斷為「右副韌帶損傷伴脛骨上端輕度骨質增生」。

該市一醫院曾動員其手術治療，但患者已44歲，估計手術效果欠佳，便予以封閉治療。因經常復發，特函診求服中藥。

筆者讀信數遍，茫然無從下手，連擬數方，皆不中意。

不得已勉力從俗，寄去習用治療久痺的桂枝芍葯知母湯加活血通絡藥物；並告以四診資料不全，無法推求病機以明確中醫診斷，希望補充云云。

范氏於10月13日來信說：服藥6劑乏效。

患者雙下肢酸重，局部腫脹，壓痛明顯，右膝肌肉輕度萎縮，近2天因參加田間勞動，頓覺行走不便……中醫四診：面色少華，舌淡紅，根部有少量白苔，脈濡緩，痛處喜溫怕冷。

筆者據此推求其病機可能屬於陽虛寒凝，遂寄去重劑麻黃附子細辛湯加味：生麻黃30g，熟附片50g(先煎1小時)，北細辛20g，熟地60g。囑服6劑。

范氏於12月30日來信說，「您寄給我的處方，我愛人服後效果很好!共服6劑，右膝疼痛全部消失，同原來一樣。經劇烈的體力活動，或勞動亦無任何不適」。

又說「經多次病例驗證，麻黃附子細辛湯對治療腰腿痛病例有特效」。

所謂「特效」，故為偏激的美譽，但亦足以說明推求病機法對於遣選高效方藥的重要性。而遣方不諳病機，猶如盲子夜行。

3．體質辨證法

人之體質，稟於先天，成於後天。

而人稟五行，各有偏重。早在《內經》．上就記載著太陰之人、少陰之人、太陽之人、少陽之人、陰陽和平之人以及木形之人、火形之人、土形之人、金形之人、水形之人的心理、生理、病理特徵與治療宜忌等內容。

《傷寒論》上提到的「酒客」、「淋家」、「瘡家」、「衄家」、「亡血家」等，亦屬於體質辨證的範疇。

歷代醫家大多重視體質辨證，如近代名醫張錫純關於體質辨證的論說更為確切具體，且經得起臨床驗證。

他在《醫學衷中參西錄》中寫道，「外感之著人，恆視人體之稟賦為轉移，有如時氣之流行，受病者或同室同時，而其病之偏涼偏熱，或迥有不同。

蓋人臟腑素有積熱者，外感觸動之則其熱益甚；其素有積寒者，外感觸動之則其寒益甚也」。

而麻黃附子細辛湯證的體質病理便是素體陽虛。

故筆者治療風寒外感，常存一「素體陽虛」之念於胸中，使麻黃附子細辛湯大有用武之地。

如1991年冬治一男患，47歲。

其人反覆感冒1個月餘，曾用過人參敗毒散、小柴胡湯、桂枝湯合玉屏風散等，均無顯效。

刻診：眠食尚可，能堅持工作。

惟下午及晚上背心發冷，頭面畏風，流清涕，舌淡紅苔薄白，脈稍弱。似無明顯陽虛之象，緣何以上方藥無顯效呢?

細詢之，方知其人經常腰痛綿綿，脾胃素畏寒涼，夏季也不敢吃生冷之物，屬於陽虛體質無疑。

乃投以麻黃附子細辛湯：生麻黃15g，熟附片30g(先煎半小時)，北細辛15g。

僅服1劑，諸恙霍然。

回憶30年前，筆者在成都讀書時，我校劉教授頗善醫道，惟自身常年失眠一證，遍用諸方，療效平平，深以為苦。

因聞城裡一老中醫一年四季治病，無論男女老幼，亦無論所患何病，開手便是麻黃附子細辛湯，竟爾門庭若市，門診人次逾百，且經年不衰，於是「火神菩薩」聲名鵲起，便往一試之。

既至，老醫令其伸舌，隨口吟曰「麻黃附子細辛湯」。

助手立即抄方與之。

劉教授悻悻然，又轉思不姑妄從之，遂抓藥2劑。

不意服完l劑，當夜竟然安睡!

筆者因訝其異，曾訪問過一些病者。

據說此老中醫經年累月如此開方，僨事者偶爾有之，但有效率仍然很高。

至於其觀舌之「訣竅」則是：凡舌質不現明顯熱象者，便一律使用麻黃附子細辛湯。

此與明代張介賓治病，凡無熱象者便常用溫補藥物，豈非如出一轍?筆者附記及此，絕非欣賞這種置四診八綱的簡單化、公式化的所謂「絕招」，只不過是說明麻黃附子細辛湯適應範圍廣，運用機會多而已。

若能講究臨證思維方法，其效必彰!

[本文由作者余國俊老中醫正式授權中醫名家網進行網絡發佈,余國鈞之全部文章，即將由中國中醫藥出版社以《中醫臨證思辨錄》、《我的中醫之路》為名出版發行]

各位朋友：

我是中國中醫藥出版社策劃編輯，目前正在陸續推出《中醫新課堂》叢書，不過，這套叢書絕對不僅僅是一套書而已，而是要求中醫名家對每個案例做「精細入微、苦口婆心」地講解，就如同古代中醫師承教育，師傅「手把手」地傳教自己的入室弟子一樣。——遺憾的是，目前中醫圖書之中，這樣的圖書非常罕見。

下面，我們給出了一個「樣章」，是名老中醫余國俊的一個案例，其他的每個案例，都會遵照這種「知無不言，言無不盡」的寫法。

為了讓這套叢書的每個案例，大家都能「讀得懂、學得會、用得靈」，我們特地把每個案例的原始診斷予以公佈，請網友中的「執業中醫師」予以獨立辯證、用藥，然後，我們再公佈余國俊老中醫的詳細診治思路。

也歡迎大家提出各種疑問，各位網上中醫同仁進行切磋研討，互動交流，何樂不為？

下面，我們先給出余國俊老中醫的一個完整的案例，然後，我們再給出其他案例的「診治現場」，請大家獨立診斷一下，幾天後，我們會公佈余國俊老中醫親手診治的全部過程。

——同時，也歡迎網友對我們發出案例中的個別錯誤、錯別字進行「糾錯」，中醫的振興，要靠大家的力量！

引用：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!URpYWtKRGB7q7S1aQ3ITtzQ-/article?mid=96