【論文發表的榮景和假象】

天相周一五月 04, 2009 11:11 pm

原帖由益群于 5 天前 09:01 發表于 http://wskybbs.com/bbs/index.php

【論文發表的榮景和假象】

【文／知識通訊評論】

在人類歷史中，也許從來沒有像今天有這麼多的人，為了要寫出一篇研究論文，而特別去想出一個題目來的。這種近代學術社會的生態，全球蔓延，卻有其表面榮景下的一個文化假象。

學術社會的這種論文發表走向，與二次戰後各國紛紛開始支持科學研究，有密不可分的關係。二次戰前，國家機器的支持科學研究，相對十分有限，那時候一些科學家常得尋求一些基金會（如美國的古根漢基金會）的支持。

二戰之後國家的投入經費支持科學研究，當然與二次大戰中科學展現的巨大效用攸關，旁的不用說，光以原子彈一項，便令人印象深刻。戰後美國科學家布希（Vannevar Bush）所倡言的《科學，一個無限的疆界》，宣示的正是這種科學的樂觀主義信念，而二戰後開始設立機構，編列研究的預算，種種作為原本只是針對著科學，後來才兼及了社會科學和人文藝術。

如果回顧上一個世紀的科學發展歷史，其實並沒有明顯的事例，可以佐證二戰後科學研究經費的快速膨脹，確實造就了科學的更快進步。

如果以物理科學來看，二十世紀最輝煌的年代，還是二戰以前量子論、相對論和量子力學的發展。

相對來說，那段時間國家支持科學的經費，比起戰後要少得多，從事研究的科學家數目，相對也較少，但是量子力學的革命，卻也就是那些為數有限的物理學家完成的。

在那個科學革命的年代裏，更多聽到的，是許多優秀科學家的得不到需要的支持。愛因斯坦一次沒有正面回應德國大科學家波恩的請求，要他幫忙推薦一位俄國科學家，愛因斯坦謹慎以對，只是因為怕會推薦了二流的科學家。

大科學家楊振寧也說過，在他初到美國做研究生的一九四○年代，平均來說一個理論物理學家的貢獻，要比後來一個理論物理學家的貢獻來得大。

這些故事似都彰顯了文化創造的精英決定論，以及數量增加與品質提升的脫鉤關係。

二戰迄今，這種國家支持科學或學術研究的發展，並沒有遏止之勢，隨著投入經費日增，進入研究體系人數也快速增長，報告研究成果的文章自是隨之而起，形成了今日由二戰後龍頭地位美國到世界多國，一種研究論文發表的蓬勃景象。

在這一期的《知識通訊評論》中，就有好幾篇文章，都在討論現今世界學術論文發表榮景中，出現的一些奇特生態。譬如〈獨力研究成絕響？〉一文章中就指出，在今年《自然》雜誌上發表的七百篇研究論文，只有六篇是由一位作者獨力完成。文章中分析這種現象，並不只是受科學技術日益複雜影響，因為在數學和人文學科亦然，這反映了論文發表背後的一種學術生態文化。

這篇文章中指出的一個不辯自明的事實，是當今論文發表的競爭局面，所謂「不發表，就走人」，固存有某種擇優汰劣的機制，但是如果看目前論文的如何得以發表，以及如何衡量已發表論文價值的種種評比機制，便更能夠了解為什麼合作研究會成為一種趨勢，而在本期其他文章中也可以看出來，為什麼在當前學術文化創作中，要出現那許多令人難以想像的欺騙和抄襲問題。

我們自己的學術文化環境，同樣受到普世流行論文發表機制的影響，尤有甚者，為了建立一個所謂「客觀」的標準，又特別將那些評比論文或出版的機制，作絕對的價值認定，形成某種學術創作的形式主義，而由於近世學術與我人傳統的一個援引文化差距，就更容易造成某種文化的失根現象。

學術文化的創造力是社會的寶貴資產，而今日這一寶貴資產，在某一種機制中，似乎一個面向的朝著一種論文發表榮景表象發展，忽略了這一社會寶貴資產更應該面向的，是那個提供資源支持他們的社會需要。

【知識通訊評論月刊七十三期】

引用：http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=77&f_SUB_ID=1058&f_ART_ID=158329